Kezdeti útmutató a fogyatékosságról

A különbség az éles és a négyzet között szorosabb, mint gondolnád.

Jimmy Vaccaro, a Las Vegas-i South Point kaszinó oddsmakerje. Gondolod, hogy túlmásolhatod őt?

A sportfogadás világában azt mondják nekünk, hogy kétféle típusú fogadó létezik. A „éles” játékosok a hivatásos fogadók, a „négyzetek” pedig az általános fogadási nyilvánosság. Ez valószínűleg kissé félrevezető, mert akkor „profi fogadó” lehet abban az értelemben, hogy a fogadás az, amit a megélhetésért teszel, anélkül, hogy „éles” lennél, és alkalmi licitáló lehet, anélkül, hogy „négyzet” lenne . ”A különbség nem az, hogy mennyi pénzt fogad, vagy milyen gyakran, hanem az, hogyan készül fel.

Először engedje meg, hogy ezt ki lehessen zárni: Mivel a sportstatisztikus 15 éve játszik és előnyként játszik rajongót, nem gondolom, hogy rendszeresen legyőzheti a házat az átlagos malom-versenyző. . Csak ezt a sablont kínálom a hátrányos játékokhoz, hogy szemléltessem az eltéréseket abban, hogy az éles fogadók miként készülnek az átlagos fogadóhoz képest. Az élességhez nem feltétlenül szükséges semmilyen speciális szoftver vagy algoritmus, és különösen szkeptikus vagyok a számítógépes modellek iránt, amelyek túlságosan támaszkodnak a korábbi eredményekre. Az összes foci rajongó, aki figyeli az összes játékot, nagyon jól meg tudja jósolni a játékokat, ha tudja, mely részletekre kell összpontosítania, és hogyan kell felkészülnie. Gondoljuk át egy listát mindazon dolgokról, amelyeket figyelembe veszek a játék előkészítése során. Besorolom őket szintekre, az első szint a legalapvetőbb hátrányos megbízó a harmadik szintre, amely sokkal mélyebb és magában foglalja a film tanulmányozását:

EGY SZINT KEZELÉS: Alapelvek

A sérülések / inaktív személyek értékelése:

Ez nyilvánvalónak tűnik, de soha ne hagyja figyelmen kívül azt, hogy ki fogja játszani a játékot. Van sérülés kulcsfontosságú helyzetben? Ki a tartalék? Nézd meg, mi történt a múlt héten a Cowboyokkal. Az a dallas, amely nem rendelkezik az All-Pro bal oldali felszerelésével, felrobbantotta az egész játékot. Gondolod, hogy a „négyzetek” sokat gondoltak arra, hogy Tyron Smith ki lesz? Még tudják, ki is ő? Ha nem voltak korábban, akkor most.

Adrian Clayborn nagyon hálás, Tyron Smith nem játszott a múlt vasárnap. Dak Prescott, nem annyira.

Nem csak a QB-k sérüléseiről kell tudnia, hogy szinte minden csapatban szerepel kulcsfontosságú játékosok, akik gyakorlatilag pótolhatatlanok, mivel a játékot senki más nem másolhatja be a csapatába. Megemlítettem néhány védekező játékost, akik bebizonyosodtak, hogy kulcsfontosságú különbségtétel-készítők, ha nem voltak az előző cikk felállásában -, de általában tisztában kell lenni azzal, ha egy csapat hiányzik egy fontos játékosból. Hogyan kompenzálja a csapat a veszteséget? Ha a válasz: "nem tudnak", mint ahogy a múlt héten Atlantában láttuk, akkor tudja, melyik oldalon kell lennie.

A sérülésekkel kapcsolatos legfrissebb információk tömör áttekintése érdekében ellenőrizze a Rotoworld webhelyet, és kattintson az „összes” elemre a sérülések esetén: http://www.rotoworld.com/teams/injuries/nfl/all/

Otthoni előnye

Egy másik általános hiba, amelyet egy négyzet elkövet, az az, hogy nem veszi teljes mértékben figyelembe a hazai mezőny előnyeinek az eredményeire gyakorolt ​​hatását. Időnként nagy eltérések vannak abban, hogy a csapatok hogyan játszanak otthon, szemben az úton, és könnyű elfelejteni, hogy az a teljesítmény, amelyet a hazai csapat látott, nem jelzi a következő úton zajló játékukat. A tömegzajnak csupán az utazási kérdések mellett óriási hatása van arra is, hogy egy bűncselekmény felhívja a játéktervet és miként hajtja végre. Például, ha a Steelers támadási küzdelmére gondolunk idén, érdemes megemlíteni, hogy az első kilenc játékukból 6-ot csütörtök este előtt játszottak az úton, és az általuk játszott otthoni játékok a vikingek ellen játszottak, Jaguárok és bengálok. A Vikingek és a Jaguárok az NFL egyik legjobban védekező csapata, ám 29 pontot szereztek a bengáloknál, ami tegnap este a legmagasabb pontszámot jelentették. Az elmúlt 7 otthon otthoni játékából 5-rel a Steelers bűncselekményét teljes egészében fel kell számolni.

A Steelers bűncselekmény sokkal jobban játszik otthon, és csak 40-es burgert tettek a titánokra.

Nem minden otthoni pálya előnye ugyanakkor jön létre, és egy vesztes csapatnak ritka, dühös tömege lehet, ami valójában hátrányt jelenthet a győzelemre. Eközben olyan csapatok, mint a Seahawks és a Chiefs, hihetetlen hazai előnyt élveznek. A játék kimenetelének értékelése szempontjából kulcsfontosságú az, ha megértjük az egyes csapatok otthoni előnyeire gyakorolt ​​hatást.

Időjárási viszonyok

Egy másik tényező, amelyet a „négyzetek” általában figyelmen kívül hagynak, a körülmények között vannak, ahol játszanak. A játékot szélsőséges időjárási körülmények között kell játszani? A hó, a szél és az eső nemcsak az, hogy ki nyeri és veszít, hanem az is, hogy hogyan lehet pontokat szerezni a játékban.

Érdekes módon a tévhit a hóval kapcsolatban az, hogy általában rossz a pontozása. A statisztikák az ellenkezőjét mondják. 2007 óta a havas körülmények között játszott játékok átlaga 48,47 ppg, azaz körülbelül 5 ponttal több, mint a normál átlag 43,87 ppg. Most gondolkozzon egy focimeccsen való játék körülményeire. A támadó játékosok tudják, merre tartanak a pályán. A védők megpróbálják kitalálni, előre látni és reagálni ezekre a mozgásokra. Ha a pályán a pálya megcsúsztatja a dolgokat, akkor nehezebb mozgatni a testét, hogy reagáljon. Tehát a hóban vagy olyan körülmények között történő játék, ahol nehéz megszerezni a megfelelő alapot, előnyt jelent a bűncselekmény számára.

Az eredményjelző táblán Pats 59, Titans 0 olvasható. Igen, ez valóban történt.

Mi tehát a leghatásosabb időjárási viszonyok? Valójában nem hó, eső, sem hideg, sem hő. Amikor nagyon szeles van. Annak ellenére, hogy a szél nem olyan vízszintesen hatásos, mint a hó vagy az eső, a szél nagyon bonyolult megjósolni, mivel az a játék során nem mindig állandó az erősségében vagy irányában. A veszélyes szélviszonyok a rúgási játékokat pusztíthatják el, és csak a kikötőben való elhaladást akadályozzák meg. Emlékszik bárki az 1987-es NFC bajnoki játékra? A Redskins 30 órás / órás szélben játszotta az óriásokat, ami pusztítást okozott, és ez volt az egyetlen legnagyobb meghatározó tényező a játék kimenetelében.

Tehát a fogadás elõtt legkevesebbet tudhat meg, mi lesz az idõjárási viszonyok. Nagyon jó webhely, amely mindent megad, amire szüksége van: http://www.nflweather.com/.

KÉT SZINT KEZELÉS: Immateriális javak mérése

Motiváció

Itt mozoghatunk a legalapvetőbb és a közepes szintű hátránytól. Ennek a szintnek a középpontjában az immateriális körülmények állnak, amelyek dönthetnek egy játékról. Nagyon soknak tűnik a józan észnek, de az NFL-ben a kis dolgok számítanak. Minden csapat elit sportolóval rendelkezik, és a premier QB játék és az edzés mellett nincs igazán különbség a csapatok között. Az oddsmakerek ezt tudják, ezért kb. 4 az 5 NFL sorból állnak egy pontszámon belül. Tehát mi az immateriális tényező lehet meghatározó tényező az egyenletesen kiegyenlített csapatoknál? Motiváció. Nézd meg például az óriásokat. Igen, sérülés sújtotta őket. Tehát van egy csomó más csapat. De amikor a játékosok már nem játszanak keményen, és úgy tűnik, hogy feladják a szezonot, akkor a közeli játékok elvesztésétől az 51–17-es fújásig folytathatod. A megfelelő hendikepzés a játék meghatározó tényezőinek felismerése, és a csapatoknak, amelyeknek valami játékuk van a vs. Mellett, ezért szkeptikus vagyok a hendikep algoritmusok iránt. Hogyan lehet meghatározni azokat a csapatokat, akik feladták a szezonot? Milyen mutatót használna erre? És ha korábban nem tetted ezt, akkor nem ártalmasak-e a korábbi adatai?

A motiváció részhalmazán belül megtalálhatók az alapvető dolgok, amelyekre keresni kell:

Csapat a rájátszásban és egy olyan csapat, amelyben nincs játék

Hagyományos riválisok, amelyek mindig keményen játszanak egymással, a körülményektől függetlenül

Azok a csapatok, amelyek rájátszottak a rájátszásba, és nincs mit játszani, vagy pihenni kezdik

A szezonban feladott csapatok

A fenti forgatókönyvek olyanok lesznek, mint a nagy villogó neonjelek. Ezeknek nyilvánvalóaknak kell lenniük az átlagos rajongók és a fogadók számára, és az elemzők valószínűleg megvitatják a meccs előtt. Most itt van néhány finomabb motivációs forgatókönyv:

Utazási menetrend és byes

Mindig kövesse az ütemterv azon részét, amelyen a csapat működik. Közúton utaznak? Jön ide? Van-e időzóna-különbség az egyik csapatnál, a másiknál ​​nem? Meleg időjárású csapat melegszik, vagy fordítva? Ezek mind olyan emberi elemek, amelyek tényezővé válhatnak a kimenetel megítélésében, különösen, ha ez egyenletes játék papíron.

Csapda játékok

A csapda játék az, ahol a csapat egy alacsonyabb szintű ellenfél mellett nézhet, mert fontosabb játékuk van. Bár sokkal gyakoribb az egyetemen, ez mindenképpen megtörténik az NFL-ben. Lehet, hogy egy kicsit túl korai a szezonban, hogy most tényleges csapdázó játékok legyenek, de figyelje meg a lehetséges csapdajátékokat a szezon otthoni szakaszában. Vessen egy pillantást a Jaguárok ütemtervére az utolsó hónapban:

Ha elég szerencsés, hogy eljutott a 16. hétre az öngyilkossági medencében, akkor a Jagok kiválasztása nem olyan zár, mint amilyennek látszik.

A két osztályos játék között, amely a 17. héten számukra az év játékává vált, a jagok a 16. héten vezetnek a legalacsonyabb 49er-ekre. Ez egy lényegi csapda játék. A jaguárok érzelmileg elég éresek-e ahhoz, hogy beleesjenek? Ne mondd, hogy nem figyelmeztettek.

Munkahelyek a sorban

Ben Mcadoo: Ray Handley második eljövetele?

Különbség van a rossz csapat között, amelynek nem kell játszani, és a rossz csapat között, amelyet a rendszerváltás veszélyeztetett. Ez fontos megkülönböztetés, és ezért a csapatok általában nem tartanak tankot az NFL-ben. (A Browns kivételével, akik ezen a ponton nyíltan és zseniálisan csinálják. Ki indul QB-re a 3 yardos vonaltól 15 másodperccel hátra, és nincs időtúllépés? Csapatok, akik megpróbálnak veszíteni. Ez az, ki.) Az átlagos NFL A szezonban 4-5 fő edzőváltás történik, és az új edzők általában a saját alkalmazottaikat, a saját stílusukat, és ami még fontosabb, a jelenlegi csapathoz, a saját játékosukhoz vezetik. Nézd meg, mi történt Tyrod Taylorral, aki soha nem volt Sean McDermott „srác”. A játékosok rájönnek, hogy az elvesztés arra kényszerítheti a csapatot, hogy edzőket cseréljen, ami azt jelenti, hogy munkájuk is vonalon lehet. Tehát minden olyan csapat számára, mint az óriások, akiknek kissé megbotlik a kezük, a Bengals lesz Marvin Lewis-szel vagy a Bucs Dirk Koetterrel, ahol a csapat keményen fog játszani akkor is, ha a szezon elveszett. Igaz, hogy ez kissé megítélés, de tudnia kell, hogy mikor látják a csapatok keményen. Ez a hendikepítés alapvető bérlője: a terepen látott eredményeket lefordíthatjuk egy jövőbeli esemény kimenetelének meghatározására.

Oldalsó megjegyzés a böngészőknél: Egy előző cikkben azt állítottam, hogy szándékosan tankolták a 2016-os szezon során, és erős bizonyítékok vannak arra, hogy 2017-ben ismét ugyanazt az utat követik. hogy a Browns nyerési módban legyen, amíg meg nem kapják az elsőt. Biztos vagyok benne, hogy a Browns egyetlen fennmaradó célja az első helyezett választása, de szeretném megtenni a lehető legtöbb játék megnyerése mellett. Tehát tisztában kell lennie azzal, hogy a Browns ezen a héten próbál megnyerni, mivel ez már nem sérti álláspontjaikat. A hét ellentéte a jaguárok, akik -7,5 pont-kedvencek az úton? Érdekes…

"Senki sem hisz bennünk"

A motiváció végső szakaszát az öltözőkben gyakran hallják, függetlenül attól, hogy igaz-e vagy sem, és kihatással van a játékokra. Tehát hogyan tudja valaki, aki nem fér hozzá a játékosokhoz, amikor egy csapat elhanyagoltságát érzi? Először úgy nézhet ki a sorra. Ha a vonal túlméretezett vagy dupla számjegyű, akkor egy csapat megpróbálja ezt használni a motiváció felkeltésére. Működik? Nos, talán van egy oka annak, hogy ahogyan egy korábbi cikkben írtam (tudok egy másik szégyentelen dugót, de ígérem, hogy mind relevánsak voltak!), Hogy minél nagyobb az NFL kedvence, annál gyakrabban fedik le.

Átfogó dologként a tisztelet fontos az NFL minden öltözőjében. Ennek hátránya érdekében mindig ismerje meg a csapatok által a legutóbbi játékok eredményét. Vitatott volt a játék? Fontos játék volt? Úgy tűnik, hogy irreleváns 14. hetes játék a papíron valószínűleg csak egy csapat Superbowl-je lesz az előző találkozó miatti motiváció szempontjából, és ha igen, bölcs dolog tudni ezt.

Most felteheti magának egy kérdést: hogyan lehet számszerűsíteni valamit, például a motivációt egy fogadási sorba? Nos, nincs olyan speciális képlet, mint például: „vonj le egy pontot az óriások széttagolásáról minden olyan játékos számára, aki anonim módon elrabolja Ben Mcadoo-t.” Mindent eseti alapon kell megválasztani, és az immateriális tényezőket, bár fontosak, csak alkotóelemeik a hátrányos folyamat. Most beszéljünk a hendikepzés legfontosabb aspektusáról.

Három SZINT KEZELÉS: Játékelmélet

Anélkül, hogy túl messzire mennék a hendikepítés „kezdő” útmutatóján, meg szeretném érinteni a harmadik szintű hendikepítés alapjait és annak módját.

Tegyük fel, hogy nagyon jó vagy az első két szintjén, amelyet említettem. Jól érzed magad a játék immateriális javait illetően, tudod, ki, hol játszik, és a feltételeket. Hogyan valójában hátrányos helyzetbe kerülsz?

A két játék elve

Ne feledje, hogy a labdarúgásban az ellentétes bűncselekmények (és védekezés) soha nem játszanak egymással. Tehát lényegében egy futball játék valójában két különböző játék kombinációja egyidejűleg. Tehát annak érdekében, hogy megpróbáljuk kitalálni, hogyan formálódik a verseny, meg kell fontolnia minden mérkőzést, mintha ez a saját játék.

Vegyük például a Raiders-Patriots játékot ezen a hétvégén. Ez nem Tom Brady és Derek Carr mérkőzése, mint ahogy a hálózat számlázza - valójában Tom Brady vs Navarro Bowman / Khahil Mack / Karl Joseph stb. Vagy még jobb, ha Josh McDaniels vs Ken Norton.

A filmtanulásnak itt nagy szerepet kell játszania a játék megértésének és elvárásainak fejlesztésében. Melyik útvonalak vannak a Patriots kapocsai és a várható lefedettség között, amit a Raiders látni fognak? A hazafiak hajlamosak voltak a nagy bűncselekményre. Hogyan fogják támadni őket a Raiders?

Mivel a Patriotokról is beszélünk, ne hagyja ki, hogy Bill Belichick lebontja ellenkezője ellenfeleit. Anélkül, hogy bármit el is adnánk a játéktervről, határozottan megismerheti azt, hogy mit néznek a hazafiak, amikor meglátják ellenfeleiket:

http://www.patriots.com/media-center/videos/belichick-breakdowns

Papíron a Patriots bűncselekmény és a Raiders védekezésének eltérése van. A Raiders az egyik legrosszabb csapat a passz ellen, és a Patriots támadja meg a legjobban.

Ez a statisztika pontos és jelzi-e azt a csapatot, amelyet kivezettek a pályára? Valószínűleg inkább a Patriots, mint a Raiders számára. Úgy gondolom, hogy a Raiders nem olyan rossz, mint amilyennek látszik, és a Patriots olyan jó, mint hirdetik. De ez még mindig arra vezet, hogy azt hiszem, hogy a hazafiak sokkal jobban támadnak meg, mint a védelem alatt álló Raiders. Előny: Patriots sértés

Ugyanez mondható el a fedélzetről is: A hazafiak nem teljesítették a szokásos védelmi előírásaikat ebben az évben, ám katasztrófa kezdetüktől kezdve a legutóbbi játékok során jelentkeztek. A Raiders bűncselekmény szintén jön a legjobban teljesítő teljesítményhez, és viszlátosan, így több idejük volt felkészülni. Előny: Raiders bűncselekmény (bár nem egészen annyira)

Van egy nagy változó a játék helyén, amely enyhén előnyt jelent a Raiders számára. Mindkét csapat defacto közúti csapat lesz. A motiváció látszólag nem kérdés egyik csapatnál sem. Ezért az immateriális változók meglehetősen alacsonyak ebben a játékban.

Szóval hogyan juthatunk el a tényleges számokhoz?

Valamit azzal indítasz, amelyet én a valószínű kimenetelek sorozatának nevezek. Az olyan helyek, mint az ESPN Pickcenter, algoritmusukon keresztül teszik ezt, de az a személy, aki teljes mértékben ismeri a részt vevő csapatokat, nem feltétlenül igényel divatos számítógépes modellt, amikor az a képessége, hogy olyan változókat, mint a motiváció figyelembe vegyen, sokkal kifinomultabb, mint bármely algoritmussal, amelyet ismerek. Így jutok el a valószínűsíthető eredmények köréhez:

Figyelembe véve az 1. és 2. szintű hátrányt, mi lesz a legrosszabb / legjobb eset a Hazafiak által szerzett pontok esetén? Mi a helyzet a Raiders bűncselekménnyel?

Itt néhány hasznos eszköz a labdarúgó kívülállók és a csapatok által a piros zónában elért sikerek (vagy azok hiánya) által megtett pontok és yardok statisztikái.

Itt látjuk a Pats átlagát a bajnoki legjobb 39 méterre és 2,64 pontot hajtásonként. A Raiders 30 yardot és 2,22 feladást ad meghajtónként, ami az NFL 30. helyezettje. Yikes. Oakland a 7. hely a látone gólszerzésében, és a Pats meglepően alsóbb lett a redzone-ban. Ha Oakland kényszerítheti a terepi célokat, van esélyük.

A Pats bűncselekmény valószínű kimenetelének tartományát 6–7 pontozási ponttal fogom meghatározni.

A legrosszabb eset 4 FG 2 TD = 26 pont

Legjobb eset 7 TDs = 49 pont, a medián körülbelül 34.

A Raiders bűncselekmény átlagban 30 méterre esik és 2,07 pont vezetésenként. A Pats merülésnél több mint 39 méter feladja a merülést, ami a legrosszabb az NFL-ben, de csak 19. a ppd-ben.

A Raiders bűncselekmény valószínű kimenetelének tartományát 5–6 pontozási ponttal fogom meghatározni.

Legrosszabb eset 4 FG 1 TD = 19 pont

A legjobb eset 6 TDs = 42 pont, a medián körülbelül 27.

Tehát becslésem szerint ez egy magas pontszámú játék lesz, ahol a legvalószínűbb a Pats 34 Raiders 27 végeredménye.

Nem lepődnék meg azonban, ha a végső pontszám nem jelzi, hogy mekkora a játék. Láttam, hogy Pats 21–0 és a Raiders lekaparja a játékot a végén.

Tehát alapvetően ez a fogyatékosság. Természetesen még rengeteg van rajta, és betartom a „mindezek” mentalitását a statisztikákkal kapcsolatban - és minél relevánsabbak, annál jobb. Információimat különféle forrásokból kapom. Például a fantasztikus labdarúgó-válogatott, amelyet odaítéltek, a munkába kerül, és hasznos információt nyújthat neked az eredmények előrejelzéséhez. Csak győződjön meg arról, hogy a statisztikákat csak iránymutatásként használja, nem pedig a végére, mert minden statisztika azt jelzi, hogy mi történt, nem pedig mi fog történni.

Végső megjegyzés: Az egyik dolog, ami jól szolgált a kimenetelek előrejelzésében, az, hogy figyelmen kívül hagyjuk mások hátrányos helyzetű véleményét, különösen, ha nem megfelelő hátrányos helyzetben vannak. Nem is akarom a tudatalatti véleményüket, ha ez a helyzet! Ez azt jelenti, hogy megpróbálom elkerülni szinte minden pundit véleményét a játékokról. (Mike Florio esetében ez kettős.) Készítse el saját gondolatait és ötleteit a játékokról, és bízzon benne, amit látsz! Ez egy kielégítőbb hátrányos élményhez vezet. Ez valóban a tiéd lesz. Ha olyan foci rajongója vagy, amely elnyeli az összes játékot, akkor már akadályozó vagy, akár tudta, akár nem. Most remélhetőleg megvan egy alapvető ötlete, hogyan kell csinálni.

Alex Brigandi 2002 óta a STATS LLC-n belüli játék riportere, és 2007 óta elemezte az NFL-t a Las Vegas-i fogadási szempontból. Bármilyen kérdése, megjegyzése vagy szindikációs kérése esetén kapcsolatba léphet vele a Twitteren.