Elfelejtjük, hogyan kell mélyen elolvasni?

A rövid válasz igen. De minden nem veszített el.

Kép: Kha Ruxury

Amikor fiatalabb voltam, azon emberekkel csodálkoznék, akik nem tudtak elolvasni egy történetet. Tanítsanak olvasni, mondják, bár természetesen nem olvastak. De taníts meg nekem, hogyan kell felszívni a történetet, érezni, élni. Szeretettel néznék rájuk. Hogyan nem tudnák elolvasni? A történetek történetek voltak. A történetek beszívtak téged és övékké tették. Órákig. Napokig is.

Bekerülnék a könyvekbe, boldogan összeomolnék a világukban. Az emberek beszélni fognak velem, de eltévednék, elvarázsolnék. Ne beszéljen Roxanne-val, miközben ő olvas, figyelmeztetnék. Mert soha nem hallottam ezeket a szavakat. Azt hiszem, miért lenne ott, amikor itt lehetek?

De egy nap a könyvek elhagytak engem. Újra és újra odajöttem hozzájuk, és ők hidegen hagytak. Úgy találtam, hogy bámultam az oldalra, és ugyanazt a sort olvasom újra és újra. Pontosan úgy volt, ahogy mások leírták. Csak nem tudtam belemenni.

Legtöbben valójában többet olvastam, vagy legalábbis gyakrabban. Olvastam cikkeket, rövidnadrágot, két perces olvasmányokat, öt perces olvasmányokat és hét perces olvasmányokat. Olvasásunk hangos harapásokon zajlik, a lényegre törve. És gyorsabban, gyorsabban és gyorsabban szívjuk fel az információkat, míg a mondatok rövidebbek lesznek. És rövidebb. És rövidebb.

Tehát okos telefonok miatt? Alkalmazásaink? Azért van, mert reggel felébredünk, és azonnal elolvasunk három cikket a Brexitről, az okostelefon-függőségről és a szexuális házasságokról?

Ezt fontold meg. Körülbelül 134 021 533 millió könyv volt a világon 2016-ban. Tegyen rá további két évet a kiadásra, majd tegye bele az összes, minden nap megjelenő cikket és novellákat. Annyi olvasni, kéznél van. Nem csoda, hogy leküzdhetetlennek tűnik.

Amikor megpróbáltam megérteni ezt az új helyzetet, rájöttem, hogy nagyon késő vagyok a zenekarban. Nicholas Carr 2008-ban már mérlegelte, hogy a Google hülyebbé teszi-e őt:

„Az elmúlt években kellemetlen érzésem volt, hogy valaki vagy valami gondolni kezd az agyammal ... A könyvbe vagy egy hosszú cikkbe meríteni magam volt könnyű… Most a koncentrációm gyakran kettő vagy két után kezd el sodródni. három oldal. Lenyűgöző vagyok, elvesztem a szálat, elkezdek valami mást keresni. ”

Claire Handscomb egy lépéssel tovább haladt, és az online szkennelést hibáztatta a figyelmen kívül hagyása miatt:

„Pár másodpercet adok neki - még perceket sem -, majd újra elmozdulok. Olyan, mintha a szemed áthaladna a szavak felett, de nem veszi be, amit mondanak. Amikor rájöttem, hogy mi történik, vissza kell mennem és újra és újra olvasni. ”

Miért történik ez, és miért nem javul? Maryanne Wolf, a kognitív idegtudós és szerző rámutat arra, hogy az agyunk műanyag, nem statikus. Folyamatosan változnak és alkalmazkodnak. Ezért azt, amit korábban megtanultunk (mélyen offline olvasás), nem feltétlenül az, hogy miként olvasunk most vagy a jövőben (könnyű súly, alacsony szintű online olvasás). Így a rövid, egyszerű online szövegekkel való állandó kitettségünk végső soron befolyásolja agyunk képességét a „mély olvasáshoz”.

„Az olvasási áramkört nem genetikai terv, például látás vagy nyelv révén adják az embereknek; környezetre van szüksége a fejlődéshez. Ezenkívül alkalmazkodni fog a környezet követelményeihez - a különféle írási rendszerektől kezdve a felhasznált hordozók jellemzőitől. ”2018, a Skim Reading az új normál

Valójában úgy tűnik, hogy maga Wolf nem immunis ezen alkalmazásokkal szemben. Egy nap az interneten való görgetés után leült az egyik este, hogy elolvassa Hermann Hesse „Az üveggyöngy játékot”.

"Nem viccelek: nem tudtam volna csinálni" - mondta. - Kínzás volt az első oldalon keresztüljutni. Nem tudtam arra kényszeríteni magam, hogy lelassuljak, és így nem fojtogattam, kiemeltem a kulcsszavakat, megszerveztem a szemmozgásaimat a legtöbb információ előállítása érdekében a legnagyobb sebességgel. Annyira undorodtam magammal.

A folyamatos kapcsolat mindenütt jelen van az életünkben - és nem feltétlenül rossz. Minden nap sok ragyogó dolognak vannak kitéve, amelyek megnyitják a fejünket és megváltoztatják perspektívánkat. Nemrég felfedeztem például a novellákat, és most új megszállottságom van. A rövid kitalálás, bár kompakt, a képzelet és a mesemondás, a tempó és a szépség hihetetlen jellemvonása.

De annak ellenére, hogy oly sokat olvasunk és sokféleképpen, a hosszú és bonyolult szövegek továbbra is rendkívül fontosak. Egyrészt megtagadom annak elfogadását, hogy a mélyreható irodalom elveszett számomra. A legértékesebb emlékeim közül néhány regények olvasásából származik.

Tehát visszamehetünk? Wolf azzal érvel, hogy a mély olvasási képességeink megőrzéséhez „bi-írástudó” agyat kell ápolnunk. Alapvetően egy olyan agy, amely képes a legmélyebb gondolkodási formákra mind a digitális, mind a hagyományos közegekben. címsor: „Az idegtudományban létezik egy olyan régi szabály, amely nem változik az életkorral: használja vagy veszítse el. Nagyon reményteljes elv [mert] magában foglalja a választást. ”

Tehát Wolf maga is távolságot hagyott a képernyőktől, és visszatért a Hesse-regényhez, amelyet korábban el sem tudott olvasni. „Mindent félretettem. Azt mondtam magamnak: "Ezt meg kell tennem" ... A második este nagyon nehéz volt. A harmadik éjszaka nagyon nehéz volt. Két hétbe telt, de a második hét végére nagyjából felépültem, hogy élvezhessem és elkészítsem a könyvet. ”

Itt vagyok veled, Wolf.

___________________________________________________________________

Bővebben a Wolf tapasztalatairól és szakértelméről a teljes cikkben a Skim Reading the New Normal című cikkben olvashat, és a Serious Reading interjújában Micheal S Rosenwald online szkennelésről szóló hírét veszi át.