Hogyan kell elolvasni a befektetési feltételeket: a gazdasági feltételek - további olvasmány

Mélyebb merülések és befektetői kilátások az értékelésre, preferenciára és az arányra

Remélhetőleg a befektetési feltételekkel foglalkozó sorozatom felhasználóbarát áttekintést ad neked azokról a kifejezésekről, amelyeket valamilyen formában vagy formában várnod kell. Volt még néhány cikk, amelyek áttekintették a befektetők védelmét és hatásköreit, valamint a tényleges tranzakcióval kapcsolatos feltételeket.

Amit még nem tettem, az az, hogy véleményt adok arról, mire számíthat vagy elfogadhat.

Arra koncentráltam, hogy mi például a felszámolási preferencia, és nem arról, hogy el kellene-e fogadnia azt, ha a befektető kétszeres résztvevői preferenciát akar a körében. Ennek két fő oka van:

  1. Ha beruházásra van szüksége, akkor a beruházás elfogadható feltételei a legjobb feltételek.
  2. A „standard” piacokonként, időről időre és kerekről változik.

A leghasznosabb dolog, amit tehetek, az, hogy néhány tippet ad neked a kifejezések megtalálásához és megértéséhez, és segít megfogalmazni a saját megítélését az elfogadható vonatkozásában.

Ennek ellenére úgy gondolom, hogy néhány perspektíva hasznos lehet - és mivel a gazdasági szempontokkal (az értékelés, a preferencia és az arányosság) már foglalkoztunk, ez megfelelő időnek tűnik, hogy további olvasatot tegyünk erről. Ennek a bejegyzésnek a célja néhány ember gondolatainak összegyűjtése, amelyek több színt kölcsönöznek az általam megfogalmazott feltételeknek.

Ezekből az álláshelyekből mindig valami jót lehet venni, de ne feledje, hogy a piac már akkor kezdődött, amikor megírták, és valószínűleg soha nem vonatkoztak a földrajzi vagy a színpadon szereplő vállalatokra. Ezek nem szabályok, hanem nézőpontok; ne feltételezzük, hogy közvetlenül alkalmazzák őket.

Mindig kérdezd meg magadtól, amikor elolvasod a befektetők bejegyzését: milyen földrajzi helyzetbe fektetnek be? milyen kör? mikor írták a posztot?

Az értékek megértése

rob go (link) és Albert Wenger (link) a pénz előtti és utáni pénzértékeléséről a munkalapokban. Finomabb pontok vannak itt, mint a „nem ért egyet az értékeléssel, amíg nem vagy biztos benne, hogy elő- vagy utópénz van-e” (bár a nyilvántartáshoz ne érte el az értékelést, amíg nem biztos abban, hogy előre - vagy utópénz).

Tom Tunguz az „aukciós nyomás” növeléséről egy tranzakcióban, amely kulcsfontosságú eszköz a legjobb értékelés megszerzésében. Hihetetlenül bonyolult lehet ezt megtenni, de nincs jobb eszköz, amellyel tudom a gazdasági feltételek javítását. (link)

A felszámolási preferencia és a vízesés

Brad Feld a „kupak-asztal megtisztítása” -ra. A felhalmozott felszámolási preferenciák egyszerűsítését és ésszerűsítését a második felében tárgyaljuk (link). A cikkben megemlítettem, hogy a befektetők által a preferenciákkal kapcsolatos kérdések drámai módon növekednek, ahogyan a következő fordulókat is elvégezzük - ez mélyebb pontot ad Önnek.

Fred Wilson az 1x nem részt vevő felszámolási preferencia védelmében; a befektetõk védelme csak a negatív kockázatokkal szemben (link). Régi példa, de egyértelműen bemutatja, hogyan lehet a dolgokat tévesen összeilleszteni.

A Pro Rata és a Ratchet

Mark Suster a feszültségekről, amelyeket az arányos jogok teremthetnek a meglévő és az új befektetők között, és hogy a befektetők hogyan tudnak velük bánni. A cikk végén megérintettem ezt, de ez egy megfelelő mély merülés. (link)

Nic Brisbourne arról, hogyan kell kezelni a meglévő befektetőket, amikor elkezdi a következő fordulót. A 2. pont egy sokkal tömörebb magyarázat, mint az enyém, hogyan lehet ehhez építeni az arányos vitát. (link)

Christoph Janz a későbbi körben fekvő befektetőkből, akik korábbi körökbe fektettek pénzt, hogy arányos legyen a következő fordulóban. A portfólióstratégia egy olyan aspektusát, amelyet a cikkben nem fedtünk le, és amely jelentős „jelző kockázattal” jár. (link)